首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 群英论见 >> 社会评论

苏银霞欠钱不还绝非“正当防卫”

2017-04-01 10:08 人参与 条评论   作者:辽宁王忠新 字号:T | T

苏银霞欠钱不还绝非“正当防卫”

对“辱母案”中“老赖”的深层思考

   最近,网上一个热点新闻就是“辱母案”,这其中高利贷者组织黑社会逼债的种种不堪,激发于欢动刀“行凶”被判无期。此事一经曝光,舆论山呼海啸般一边倒的支持于欢和其母苏银霞。可抛开对于欢动刀性质的认定(最高检介入,会有公道),将视野放宽一点,有些东西更值得思考。

   一、苏银霞是欠账不还的“老赖”

   在谈论这件案子时,有特别重要的一点一定要分清,更千万不要弄错了:于欢的妈妈苏银霞绝不是穷人,她绝不属于下岗工人类的社会弱势群体,她绝不是个慈善家。苏银霞本身就是资本的人格化,作为人格化资本的行为就要体现资本的要求。所以,她不仅是个富翁级别的企业家,还是个欠账不还,极无诚信的“老赖”。

   仅举四件债务纠纷来说:

   第一起债务纠纷为苏银霞的源大工贸为20.97万元租金未支付,闹上法庭。

   第二起债务纠纷为苏银霞的源大工贸欠浦发银行借款本金788.8万元、利息19.45万元,本息合计808.25万元,苏银霞成了被告。

   第三起债务纠纷发生于2016年10月28日,聊城润昌农商行将源大工贸及另外两家公司诉至冠县法院,请求法院冻结这三家公司价值570万元的存款或财产。该案的案由同为“借款合同纠纷”,苏银霞的源大工贸则为第一被申请人。

   第四起债务纠纷发生于2017年2月27日,所涉及的案件为,苏银霞及其源大工贸拖欠河北唐山借款人王华君100万元的借贷案件,苏银霞亦败诉,判决已生效 。

   由此可见,苏银霞债务缠身,又为欠债不还,屡屡吃官司,屡屡败诉,这应该事实清楚吧!

   二、苏银霞已被三次列入“黑名单”

   那么,苏银霞到底是不是“老赖”呢?这事关一个人的名誉,绝不能信口开河,也要用事实说话。

   苏银霞因两次不能履行与仲利国际的案件判决,第一起立案时间为2016年10月,另一起立案时间为2017年2月27日,苏银霞亦败诉,判决已生效 。又因苏银霞及源大工贸拖欠河北唐山借款人王华君100万元的借贷案件,苏银霞已三次被列入最高法出台的《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的“黑名单”。

   苏银霞能被三次列入“失信被执行人名单”,都上了“黑名单”,都通告全国,这还不是“老赖”?自古以来“欠钱还钱,天经地义”,不管苏银霞欠钱不还,到底有多少原因,到底能获多少同情分(哪一个欠钱不还没有原因),可欠钱不还,就是违背天理!

  

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。