首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 群英论见 >> 社会评论

王女士状告北京某交警大队实在闲得慌

2017-2-12 09:25  作者:闫桥 字号:T | T

  

  王女士状告北京某交警大队实在闲得慌

   

  闫桥

   

  【北京青年报】王女士驾驶山东牌照车辆在北京长安街行驶,后被交警拦下罚款100元记3分,因为认为交警侵犯了自己的路权,王女士于是将东城区交通支队帅府园大队告上法院,要求撤销行政处罚决定书,并返还100元罚款。近日,该案在东城法院开庭审理。

   

  事情经过:2016年10月16日(周日)早上,来自青岛的王女士驾驶山东牌照小汽车驶入北京长安街。8时30分左右,王女士驾车在东长安街南池子大街南口被东城交通支队帅府园大队执勤民警拦下。交警认为王女士违反了《道路交通安全法》第90条、《北京市实施道路交通安全法办法》第91条第3项的规定,因而对其作出罚款100元、记3分的处罚。此后,王女士到银行交了100元罚款。因为对处罚不服,王女士随后将帅府园大队起诉到东城法院,请求法院依法撤销被告作出的处罚决定书、依法判令被告退还原告罚款100元、本案诉讼费用由被告承担。王女士认为,交警的具体行政行为不具有合法性和合理性,违反法律的基本原则,侵犯了她的基本人权和路权。东城法院经审查认为此案符合立案条件,于是2016年11月3日决定立案。

   

  笔者认为,北京东城法院就不该立案,多大点事,值得浪费有限的司法资源。从报道看,这位来自山东青岛的王女士能驾驶山东牌照驶入长安街,说明是按规定办理了进京通行证件的,既然进了北京又没按照交通部门的相关规定行驶被交警处罚应该不是什么问题,因为交警应该有充分的理由。你不是去告进京车辆为何要办进京通行证,质疑这种的强制性规定的合法性,而是把矛头对准合理执法的交警大队,我认为这官司根本没有赢的可能,因为交警部门只要拿出相关规定文件你就输定了。

   

  报道说,2016年12月,帅府园大队向王女士发来答辩状,称作出的处罚合法合规,因北京市公安局公安交通管理局2015年11月10日发布了《关于对本市部分道路采取交通管理措施的通告》,规定2015年11月27日起,长安街及延长线新兴桥(不含)至国贸桥(不含)之间等路段,每天6时至22时,禁止外省、区、市核发号牌(含临时号牌)的载客汽车通行,北京市交管局据此设置了相应的禁令标志,而王女士的行为违反了该规定和禁令标志,理应处罚。

   

  看看,是这样吧!王女士即便向法院递交《规范性文件附带审查申请书》,申请对上述《通告》的合法性进行审查,这根本就是无稽之谈,《关于对本市部分道路采取交通管理措施的通告》的文件就是法规,就是政策,这应该是管理部门的权力,围绕着《通告》合法性双方辩论再激烈正义的一方也在交警部门,交警部门有制定规则充足的理由,不管什么规定民众都有遵守的份儿,这是常识。反倒是王女士认为,《通告》不应该区别性对待公民这一点应该得到认同,但问题的根源在于"进京证",对外地车辆为何要区别对待,这才是问题的实质。我认为王女士提出的--区分北京、外地市民这种做法违反《立法法》规定的"立法应当遵循宪法的基本原则"和《宪法》第33条第二款规定的"中华人民共和国公民在法律面前一律平等",认为《通告》违反《宪法》和《立法法》的基本原则,应予废除--这属于把一般法律个别运用,是不会获得法院的支持的。

   

  王女士因这事被罚款100元记3分,估计是性格使然咽不下这口气才把东城区交通支队帅府园大队告上法院的,属于没事找事,闲得慌。有这时间还不如多干点正经事,力所能及的事。