做强制造业才是王道

　　目前，南欧国家的尴尬在于既无技术和资本优势来提升产业结构、提高创富能力，又无明显的劳动力优势，使其足以在与东欧国家的“寻底竞赛”中胜出，明显处于不上不下的“半吊子”状态。而长远看，等待这些国家的无疑是一种更为没落的前景。南欧国家的“夹心层”状态并非孤例，某种程度上是当前经济全球化和地区一体化背景下相当多国家生存状态的真实写照。

　　究其实质，这些国家之所以走到这步，很大程度上是新自由主义和“华盛顿共识”的流毒使然。新自由主义一直鼓吹自由贸易、市场经济、经济私有化、经济全球化等一系列貌似动人的原则。表面上看，生产要素自由流动可以最大限度地实现资源优化配置，从而使所有国家从中受益，但实际上，由于不同国家经济发展水平不同，生产产品的附加值不同，这种自由流动和产品交换实际上只对那些掌握核心技术、具有品牌和规则优势的发达国家（如德国）有利，而生产力水平相对落后的国家，则很容易陷入“坏的自由贸易”和产业链下游位置。换句话说，要想使地区经济一体化真正实现“双赢”或“多赢”，前提必须是这些国家经济发展水平相当。

　　回顾西方工业化的富强之路，英国、法国、德国、美国等几乎都是先进行产业保护，等到本土工业强大到足以与外部竞争获胜时，才打开国门，祭起自由贸易和门户开放的大旗。但很多国家不明白这个道路，简单地认为对外开放和自由贸易就可以实现富裕，结果导致相对虚弱的本土民族工业逐步被经济强国瓦解，而日趋沦为产业链下游国家。南欧国家的困境就是典型例证。

　　这对于中国也不无启示意义。中国的经济状况与南欧国家当然不可同日而语，但在某些方面又有一定类似性。三十多年来，很多人将“改革”与“对外开放”混为一谈，认为对外开放是包治百病的万能灵药。殊不知，自由贸易只转移财富，而不会自动增加国家财富，只有实体产业，尤其是高端制造业才是真正创造财富的“会下金蛋的鸡”。

　　两名法国学者曾专门研究了iPhone产业价值链。从美国进口一部在中国组装的iPhone手机是178.96美元，其中24美元的闪存和35美元的屏幕是在日本生产的，23美元的信息处理器和相关零部件是韩国制造的，全球定位系统、微电脑、摄像机、WIFI无线产品等共计30美元的零部件是德国制造的，蓝牙、录音零件和3G技术产品等价值12美元的零件是美国制造的。此外，材料费用、各种软件许可证和专利费用，合起来为48美元左右。而在中国组装环节的费用仅有6.5美元。苹果代工企业富士康公司成千上万的中国工人，从时尚而尖端的手机里只能分享3.6%的价值。

　　很显然，这种经济模式不具有可持续性。而中国经济调整面临两难处境：继续参与“寻底竞赛”，靠压榨工农劳动者，靠低工资维持经济繁荣，势必会造成一个庞大的无产阶级，容易出现严重的社会乃至政治隐患；但如果大幅提高劳动者工资待遇，资本在感到无利可图的情况下，很可能将企业转迁到更落后的国家，使中国陷入类似南欧国家那种“前不着村，后不着店”的尴尬处境。

　　总的来说，一味充当“世界加工厂”，满足低端制造业肯定不行。同时，2008年金融危机教训表明，靠一味发展金融业来壮大整体经济实力亦是缘木求鱼，容易导致“赌场资本主义”。唯有发展和壮大民族工业和实体经济，才是促使经济健康发展、社会稳定的关键所在。在这方面，南欧国家已经为我们提供了前车之鉴。